ALKMAAR, 4 februari 2008

Betreft: St. Sebastiaansdoelen/Centrum voor Woord, Beeld en Geluid

Geacht college,

Op 7 december stuurden wij u een brief met aandachtpunten voor het ontwerp van de nieuwbouw van het Centrum voor Woord, Beeld en Geluid, die essentieel zijn voor de passendheid van het ontwerp in de historische omgeving, te weten:

• Het rijksmonument de Sebastiaansdoelen (een kenmerkend voorbeeld van Hollandse renaissance) zou optimaal, maar vooral terughoudend en conserverend gerestaureerd moeten worden. De zorgvuldige restauratie van C.W. Royaards in 1967 zou als daarbij het uitgangspunt kunnen zijn.
• De achterzijde van het Doelengebouw zou een vrije zichtlijn moeten krijgen vanaf het Doelenveld. 
• Doelenstraat 5,7 en 9. zijn beeldbepalende belendende panden en zouden als gevelaanzicht van de Doelenstraat behouden moeten blijven. Daardoor zou de zichtbare nieuwbouw voornamelijk aan de Doelenveldzijde moeten plaats vinden, alwaar de entree van het complex zich zou kunnen bevinden. 
• De hoogte en vormgeving van de gebouwen dient in deze kwetsbare omgeving afgestemd te zijn op de criteria van het Beeldkwaliteitsplan Binnenstad.
• Voor het Doelenveld zal een totaal plan gemaakt moet worden, waarin zowel het Centrum voor Woord Beeld en Geluid, en de eerder voorgestelde huizenwand parallel aan de achterzijde van de Koningsweg zijn opgenomen.
• Wellicht is het van belang te weten dat het Doelenveld, uit oogpunt van cultuurhistorie, geen plein was maar een binnenstedelijk ‘veld’ met bomen.
• De nieuwbouw naast de Sebastiaansdoelen zou geen confrontatie moeten aangaan met de zeer fraaie achterzijde van de het Doelengebouw maar een ingetogen harmonie daarmee moeten vormen.

Met hoge verwachtingen hebben wij de voorlopige ontwerpen getoetst aan deze uitgangspunten en constateren dat helaas slecht één ontwerp lijkt te voldoen aan deze aandachtspunten en dat is ontwerp D. Alleen bij dit ontwerp blijft de diagonale zichtlijn op één van de fraaiste monumenten in Alkmaar voldoende vrij. Ons vermoeden dat de ambitie van de gerenommeerde architecten bureaus niet zou aansluiten bij de bij de schaal en maat zoals in de Alkmaarse binnenstad volgens het beeldkwaliteitsplan Binnenstad gewenst is, is daarmee bewaarheid geworden. Om een betere keuze te creëren ware het verstandiger geweest juist bureaus voor deze opdracht te selecteren die daar hun sporen al in verdiend hebben. Wat ons betreft is de keuze dus helaas beperkt, maar wellicht dat daardoor de selectie voor de jury niet te ingewikkeld meer is. Wij wijzen er daarbij bij voorbaat op dat wij niets hebben aan een winnaar met een plan dat vervolgens op basis van het beeldkwaliteitsplan Binnenstad niet aan redelijke eisen van welstand zou voldoen.

Overigens zijn wij zeer gelukkig met de groene aankleding van Doelenveld zoals in meerder ontwerpen terugkomt.

Met vriendelijke groet,

Historische Vereniging Alkmaar
Drs. H.D.E. Bos, voorzitter.
H. de Visser, bestuurslid werkgroep welstand.