ALKMAAR, 17 mei 2008

Betreft: Plan Paardenmarkt

Bijgaand treft u ter informatie het advies aan dat de Historische Vereniging heeft gegeven over de recente Paardenmarkt plannen.

De Historische Vereniging Alkmaar heeft bezwaar tegen het plan Paardenmarkt. In november 2005 heeft de Alkmaarse bevolking zich kunnen uitspreken over een architectenkeuze op basis van een visie voor het gebied. Toen is gekozen voor het bureau Van den Oever Zaaijer en Partners. De visie was het plein te vergroten richting Kanaalkade en de Kanaaloever bij het plan te betrekken. Het plan werd toen gevisualiseerd door het stadhuis op de markt van Delft. Een markant gebouw midden op een plein. Er is op de Alkmaarse Paardenmarkt door zowel de functie van het gebouw en de gekozen architectuur geenszins sprake van een markant ontwerp en de pleinvisie wordt in het geheel niet ondersteund door een brede stedenbouwkundige visie.
De open ruimte naar de Kanaalkade heeft, anders dan toegang tot de woningen in de nieuwe zijstraat, geen enkele betekenis. Er is nog geen herinrichtingplan voor de Kanaalkade en het Kanaalschiereiland. Slechts wanneer de brug naar het Stadskantoor verplaatst zou worden in het verlengde van de nieuwe Sint Sebastiaansstraat krijgt deze opening betekenis. Er is ook geen historische argumentatie om een extra straat te creëren en het besloten karakter van de Paardenmarkt wordt er juist mee ondergraven.
Nu een parkeerkelder onder de Paardenmarkt onhaalbaar is geworden, had de visie ten aanzien van het plein ook herzien moeten worden. Er zijn in de gevelwanden te weinig elementen die dit plein straks een levendig beeld zouden kunnen geven. De commerciële ruimten onder de nieuwbouw hebben ook niet die potentie dat dit een levendig binnenstadsplein kan worden. Wat dat betreft zou er prioriteit aan het Hofplein en het Doelenveld ge geven kunnen worden om naast het Waagplein en het Canadaplein nog twee autovrije fraaie binnenstadspleinen te maken.

Er is daarom ons inziens geen reden af te wijken van het vigerende Beeldkwaliteitsplan Binnenstad en de bestemmingsplanbepalingen, hoewel de Historische Vereniging geen bezwaar heeft tegen de bouwhoogte op deze locatie. Wij pleiten ervoor het plan voor blok a te herzien, omdat het niet aan het beeldkwaliteitsplan voldoet. Het gebouw met de ronde hoeken, de uitpandige balkons en het platte dak past niet in stedelijke korrelmaat voor woongebouwen. Gelet op de functies in de bebouwing zou een geparcelleerde gevelwand vanuit de Koningsweg de beste optie zijn. Een eventuele doorgang naar de Kanaalkade zou ook een veel smaller profiel kunnen hebben (maximaal de breedte van de Koningsweg). Het overbouwen van de smallere doorgang vanaf de tweede verdieping zou ook een optie kunnen zijn.
Tegen het ontwerp van de woningen naast het te handhaven pand van Eyssen hebben wij in hoofdlijnen geen bezwaar. De eigentijdse op pakhuizen geïnspireerde stoere gebouwen met zadeldaken zijn prima passend op deze locatie. De tekeningen tonen aan, dat op het historische fabriekspand van Eyssen ook nog een extra etage gebouwd wordt. Wij hebben onze twijfels hierover, maar vinden dat de opbouw  in ieder geval verder terug geplaatst moeten worden. Wij adviseren ook de overstekende karakteristieke gootrand aan alle zijden zichtbaar te houden, waardoor de nieuwbouw ernaast iets zou moeten opschuiven en er bijvoorbeeld een transparante tussenruimte zou kunnen komen.
Wij vragen ons ook af wat er met de 60er jaren kantooraanbouw aan de Doelenkluft gebeurd. Een brede doorgang naar de Kanaalkade zou hier mogelijk zijn indien de nieuwe doorgang zou vervallen. Dit zou opening bieden aan een zichtlijn op het Doelengebouw waarbij op de kaalslag aan de andere zijde van de Doelenkluft nieuwbouw wenselijk zou zijn.

Samengevat:
Het plan voor blok a wijzen wij af, omdat het gebouw zich functioneel en architectonisch niet leent voor een alzijdig pand, prominent op het plein. Blok b is wat ons betreft in hoofdlijnen akkoord.
Blok c (het pand van Eyssen) zou op onderdelen nog moeten worden herzien.

 Historische Vereniging Alkmaar,

namens de werkgroep welstand, H. de Visser.


1 .Echter niet op basis van het huidige plan voor het Centrum voor Woord Beeld en Geluid